니부어 정리좀부탁드려요 아헷갈려 ;;
게시글 주소: https://o.orbi.kr/0009356721
'사회 갈등의 원인이 개인의 이기심에 있는가?6평에나왔던건데요 이건 당연히o라고생각했어요 근데 수완선지에 사회갈등의 주된원인이 개인의 이기심에있는가?이게 틀린이유가 주된이유는 사회제도가잘못되서 인거같은데 그렇다면 6평에 나온 저 선지가 맞는건가요 틀린건가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
모의고사 국어 백분위 94-96 수학 백분위 94-96 영어 3-4등급(가끔 턱걸이...
-
아예 없나...작년에 저격먹었으니
-
오늘이 벌써 1
수능 전 마지막 주말이다 오르비언들 올해 다같이 수능 존나 부시고오자
-
본인 그래서 예전에 심지어 화1 서바도 번개장터에서 현강러한테 원본 택배 받아서 풂...
-
07이 현역 되기까지도 4일 남았다는것 시간 왤케빠름
-
서바 17회 쉬웠던 것 같은데 88..
-
정당이 구성원의 이익보다 공익 중시해요??
-
굉장히 빡빡함
-
애초에 쌤들 빨터도 다 쉬쉬하지만 불법임….
-
https://orbi.kr/00069395759/%5B%EC%A0%95%EC%B9%...
-
방금 서바 27회 풀었는데 72떠서 멘탈 개나감
-
지구 화석 0
현생누대에서 살던 생물 중에 여태까지 살아있는게 식물들 말고 또 뭐가 있어요?...
-
오리비티콘 이거 14
꽃다발인줄 알았는데 심장이였음..
-
햇살도맞아주니 기분이한결나아져요
-
후하후하
-
수특 연계라 엄청 쉽게 풀었는데 다들 어렵다고 하네요 저만 가 나 14번이랑 법지문...
-
강이분 독서3 내용 읽어보기만하고 수특 문제는 풀지 말까요? 시간이 얼마 없네요.
-
마지막 수능 때 밖에서 피다가 지나가던 감독관한테 개닦여서 멘탈나감
-
대체 이 시기에 뭘 필기하길래 삼색볼펜딸칵을 2초에 한번씩하냐 아진짜로
-
(본문 독해 전 좋아요는 큰 힘이 됩니다/-/) 안녕하세요 :) 디올러 S (디올...
-
지금 ㅈㄴ 자살머려움
-
강k 국어 1
강k 국어 10회 혹시 질문 답변 가능하신 분 계신가요? 풀땐 그냥 평소처럼 푼줄...
-
히나만 풀겠어요
-
애미가 없노 0
ㅅㅂ
-
러셀 손우혁쌤 0
러셀 손우혁쌤 많이 어려우신가요???.. 지금 고2인데 고2 10모 백분위...
-
문제를 쉽게 줘서 망정이지 이걸로 어렵게 내면 ㄷㄷ
-
이시기 쯤 2
보통 뭐하세요?? 매일 실모 할당치 풀고 휴식 이러면되나여 국어연계나 더 읽을까...
-
매년 수험생의 행동패턴이 달라지지 않아
-
화작입니다
-
유빈 4
트리플에스 공유빈
-
이 그림은 시험실 감독관이 들고 오는 문제지 봉투에도 인쇄되어 있음. 한 시험실에...
-
1컷 50감?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
국어 수학 영어 한지 세지 56 76. 2. 50. 50 인데 이거 그대로 수능까지...
-
생윤황들 주목 2
롤스가 시불의 대상에서 세제법도 포함시키나요?? 테일러가 모든유기체들은 상호책임을...
-
인+동인가요 아니면 인간만인가요
-
그리고 문학의 정보 경중이 보이시나요 이건 중요하고 이건 세부정보다 이게 파악이되서...
-
아니 ㅅㅂ 5
설맞이 2-2 풀었는데 잇올에서 답지를 시즌 1걸 가져와서 못매기네 와 진짜 병신인가
-
올해 다시 회귀한다고 하는 거 봐서 높으신 분들이 좀 관심이 떨어지셨나 이러다가...
-
현역 수능 질문 5
연필 몇개 챙기라는 사람들 있던데 샤프는 가져가면 안되는 건가요? 그리고 따로...
-
마키마 누나가 주물러줬으면 좋겠다
-
문학 연계 고전시가 -> 고전소설 -> 현대 시 -> 현대소설 0
이게 맞나요? 걍 수특에 에 있는 내용이랑 답지에 있는 전체 줄거리만 봐도 충분하겠죠?
-
17번 존나 어렵네여 밑줄 의미 단어<--14 다음 가는 킬러인듯
-
공부하다가 자 버림 시발 해장국 너무 든든하게 처먹었나
-
수능장에서.. 신발에핫팩붙일까 생각해봄 하진 않았지만
-
책상서랍 1
수능날 책상서랍에 수험표나 지우개 omr같은거 넣어둬도 되나요?
-
대학생활 가능? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
그거 다 인.싸들이 아싸 놀리려고 지어낸거잖아 성교육 시간에 남녀가 손 잡고 자면...
-
남고 여고는 화장실 문제니까 그러려니 한데 남녀공학도 왜 단성으로 쓰는거지
-
결과는정해졋고 난주사위굴리러
-
25 6모 국어 0
3개월전에 푼거 다시풀었는데 81점이 말이되나 하
맞아요 수완 다시읽어보셈 선지 약간 다름
사회 갈등의 궁극적 원천을 말한다면 인간의 이기심이 답이 될 수 있습니다. 여기서도 '개인의' 이기심이 아니라 '인간의' 이기심이라고 표현한 점을 주의하셔야 합니다.
결론부터 말씀드리자면, 사회 갈등의 원인이 [개인의 이기심에 있는가]가 X인 이유는 [사회 갈등의 원인은 집단 간 힘의 차이]이기 때문입니다.
니부어는 개인의 도덕성과 집단의 도덕성을 구분짓습니다.
개개인은 선량할수도, 이기적일수도 있습니다.
그러나 선량한 개인들이 모여도 이기적인 집단을 형성할 수 있습니다.
집단의 도덕성은 집단 구성원의 도덕성에 '일부' 영향을 받을 뿐입니다.
니부어는 집단의 이기심은 다른 집단의 이기심에 의해서'만' 견제할 수 있다고 보았습니다.
그리고 집단 간의 공동의 지성은 항상 불완전하고 일시적이라고 봤습니다.
극단적으로 말하자면, 개개인은 갱생(?)이 가능하다면
집단은 구제불구라는거죠. 완전해 질 수가 없으니 집단은 항상 문제를 일으킨다고 생각하시면 됩니다.
1. 개개인이 이기적이다 -> 2. 따라서 집단이 이기적이다(반드시 집단 수준으로 올라와야 합니다. 개인 간의 갈등은 사회 갈등이라고 할 수 없습니다.) -> 3. 사회 갈등이 벌어진다
라는 과정이 서로 긴밀한 인과관계를 가져야 O라고 할 수 있는데,
1에서, 앞서 말씀드렸듯 개개인이 항상 이기적인 것은 아닙니다.
2에서, 앞서 말씀드렸듯 개개인의 성품과 집단의 이기심은 서로 약간의 영향은 주고받지만, 기본적으로 별개입니다.
따라서 1.개인의 이기심이 3. 사회 갈등의 원인으로 연결되기엔 무리가 있습니다.
(니부어 박살내고 싶으시면 http://docs.orbi.kr/docs/3483 조심스레 추천드립니다)
오오오오 깔끔하네요 ㄳㄳㄳ
그럴듯 해 보이지만 깔끔하게 틀리는 사고과정이었습니다.
그런데 그러면 6평때 나온 "사회 갈등의 원인이 개인의 이기심에 있다" 선지는 어떻게 설명되죠,,,?
위에서 제가 헛소리를 장황하게 늘어놓았습니다
처음부터 자료 보고 말씀드릴걸.. 괜히 희미하게 남아있는 기억에서 답변한다고ㅠㅠ
자료에 적힌 그대로 가져오면 [인간의 이기심이 사회 갈등의 궁극적 원천임. 단, 이기심은 본성이고, 도덕적 타락 때문에 이기심 생긴게 아님]
당시 강사들 사이에서도 논란이 있었으나, 니부어 원서에 '인간의 이기심이 사회 갈등의 궁극적 원천'이라고 적혀있어서 O로 인정됐던 기억이 나네요
그리고 평가원이 낸 문제의 모든 부분은 반박불가입니다. 무조건 진리에요
선무당이 사람 잡는다고, 큰일날 뻔 했네요 죄송합니다.. 앞으로 답글 달 때 기억이 아니라 자료를 믿어야겠어요 -_-;;
제 답변이 반면교사가 되길 바랍니다.
생윤 선지들은
머릿속의 어줍잖은 배경지식으로 쭉쭉 사고를 진행하다 보면 어느샌가 그럴듯 해 보이는(강사들 의견도 엇갈리는) 나름대로의 해답을 내기 마련입니다. 그리고 틀리고...(눈물)
그래서 전 니부어, 롤스, 칸트 등의 경우 스스로 사고하는 것을 포기하고(...) 평가원 기출 선지와 원서에서 언급된 확실한 문장만 한 곳에 모으고 여러번 읽어 체화시키는 방법을 썼습니다.
앞으로도 평가원 기출과 연계교재에 충돌하는 부분이 생긴다면
평가원 기출이 무조건 맞습니다. 연계교재의 오류거나 행간의 의미가 미묘하게 달라 놓친 부분이 있는 것이니 EBS QNA 서비스를 이용하시면 됩니다
오류가 있더라도 이의제기로 정정되지 않았다면, 시험에 같은 선지가 나왔을 때 수험생이 골라도 일단 할 말이 생깁니다. 그리고 같은 선지의 정오판단이 시험마다 달라지면 일대 사건이 벌어질게 자명합니다.
평가원 선지를 진리로서 받드는 게 아니라, 수험생이라면 평가원 선지를 기준으로 공부하면 손해볼 일은 없다는 상식 말입니다.
그리고, 글 한 줄에서 인성이 보이고, 모니터 뒤에 사람 있습니다.
제가 알기로 지난 교육과정부터 지금까지 평가원 생활과 윤리에서 오류로 인한 이의신청이 받아들여진 적은 없으며, 선지들 또한 정확히 사상가의 원서에서 발췌한 내용이었습니다. 억울하면 원서를 지은 사상가 무덤에 찾아가 따져 보시는게 좋겠네요.
수많은 교수진들이 타당하다고 판단한 뒤 뽑아낸 선지이니만큼 '깨갱'운운하는 익명의 모 네티즌의 주장보다 훨씬 신뢰할 수 있습니다.
평가원 선지에 오류가 있다면, 예시를 드는 등 자신의 주장에 타당한 근거를 마련한 후에 반박을 하시던가요.
밑도끝도없이 '오류 많습니다. 모르면 가만히 있으세요' 하는 게 '학문적 논의'라고 하면 두 살 짜리 꼬맹이도 비웃겠습니다.
이어서 다신 덧글을 보니 남들보다 조금 찾아봤다고 우쭐해서, 남을 깎아내리고 빈정댐으로써 우월감을 찾는 분 같은데요. 오지선다 수능을 대비하는 수험생에게 필요한 것은 명확한 답입니다. 평가원도 오류다, 연계교재도 틀렸다 하시며 애매한 결과만 도출하시는 건 흥미 본위로 수험생들을 가지고 노는 것으로밖에 보이지 않습니다.
무엇보다 제대로된 근거도 없이 먼저 물타기 시작한 분이 '학문적 논의' 운운하니 참 우습네요
예의를 갖추자는 말이 깨갱하는 소리로 들린다니 교육을 참 잘 받으신 분 같습니다. 선생님께 존댓말은 제대로 쓰셨을까요?
생활과 윤리를 배운 사람으로서, 현실이든 넷상이든 인간대 인간이 만나는 자리이니 전 '인성 드립' '어디에 가서도' 계속 하겠습니다. 한심한 사람들이 있는 한 더욱 하게 될 겁니다.
그쪽이야말로 어줍잖은 지식들로 여기저기 혼란 일으키지 말고 가만히 계시는게 수험생들에게 더 좋을 듯 싶네요. 애초에 대화를 할 만 한 수준이 못되시는 것 같으니, X밟았다 생각하고 지나가겠습니다^^
네! 평가원이 틀렸습니다. 수험생들에게 기출 선지는 믿지 말고, 틀렸거든 애먼 자신의 실력을 탓하지 말고, 평가원 건물에 화염병을 던지라고, 그리고 재수하라고 일러주시기 바랍니다. 댁 말마따나 지식이 부족한 제가 '깨갱' 해 드리겠습니다. 네티즌 님 ^^
전공 교수님들 여럿이 달려들어 머리 싸매고 출제한, 그리고 이의제기들도 물리친 문제를 - 뭐하는지도 누군지도 모르는 사람이 부정하는데, 상식적으로 어느 쪽을 우선시 해야 할 지 금방 답 나오잖아요?
평가원이 고딩 사유 수준이라고 생각한다면 진작에 이의제기 내서 평가원 무릎을 꿇렸어야죠. 고딩 하나 설득 못할 실력이라서 이러고 있나요? 자신은 있는데 이렇게 뒷구멍에서 아우성만 질러대면 어느 누가 믿어주나요ㅎㅎ
평가원에게 정식으로 이의제기 인정받고 나면, 정식으로 사과드리겠습니다. 그쪽의 '지식'이 맞았다고
물론 지금은(아마 계속) 뭣도 하나 없는데, 시끄러운 분이라고 생각하고 있지만요
잘 알겠습니다 겁쟁이님! 어쩜 딱 예상한 말로 다시 물타기를 하나요? 이러쿵저러쿵 말은 길게 하셨는데 결국 도망치겠다는 말로 들리네요ㅎㅎ
윤사에 나온 걸 저한테 따지지 마시고 평가원한테 이의신청 거세요
이건 잘못된 표현이라고
님이 '평가원에 오류가 있다'에서 시작했습니다.
제가 '평가원은 원서에서 출제한다'라고 했고
제가 처음 당신의 주장인 '평가원에게 오류가 있음을 혼자 주절대지 말고 공인받아 보라'고 하니,
이제는 '전 원서에 없는 표현을 말하고 있거든요?'라고 빼애액대는
전형적인 물타기하는 겁쟁이의 모습을 보여주시네요. 그쪽이 일부러 말꼬리를 잡는건지, 맥락 이해가 서투른건지.. 평가원이라면 복수정답 처리할 문제겠네요
네 궤변 늘어놓는 싸가지 몽상가랑은 대화할 가치가 없는 것 같아서요. 평가원한테 인정받고 오면 대화해 드릴게요^^