논리 평가좀
게시글 주소: https://o.orbi.kr/00071314801
전제가 참이면 결론이 참
대우명제는
결론이 거짓이면 전제가 거짓
전제안에 공리가 들어감
따라서 결론이 거짓이면 전제가 거짓이고 공리가 거짓임
공리를 부정하면 무모순
이말은 공리가 거짓이면 무모순
따라서
결론이 거짓이면 전제가 거짓이고 공리가 거짓이고
공리가 거짓이면 무모순
요약하면
결론을 부정하면 무모순
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
오구라 유나?랑 메구리? 둘 다 유튜브에 자주 뜨던데 인플루언서 맞나요
-
궁금하거든
-
안자 9
안잔다 그냥
-
가끔씩 우연히 찾은 개띵곡
-
워크북 뚫기가 너무 힘들군요 개념도 자세히 들을겸 쉬운문제를 반복적으로 풀어야겠어요
-
자지마.. 2
ㅜㅜ
-
기출 제대로 안봄+탐구 새로시작 인데 2월 재종 정규반,, 특히 시대인재 같은데...
-
요즘 장이 너무 혼란스러운듯
-
과탐문돌이가 되는 한이 있더라도 반드시 과탐을 칠 것. 물리랑 평생 함께할거야❤️
-
엉망징창 털림요
-
표면 온도가 100도... 정도로 추정
-
토욜에 파마했는데 15
파마한게 티가 잘 안나는거같아 드라이기 손질을 잘못했나
-
ㅎㅇ 8
ㅇㅇ
-
이정도까진 아닌데ㅋㅋㅋㅋ그래도 고맙네요
-
슬슬 인증각을 잡아볼까
-
고3 3
예비 고3인데 모고보면 국영수 4등급이고 사탐은 둘 다 1, 2등급 왔다 갔다...
-
3모 끝난 저녁... 오르비에 '3모 컷 왤케 낮음? 현역 수준 심각하네' 이런 글...
-
괴상한 악기 나오다가 클라이막스 터질때의 그 느낌이 좋음
-
무물보 33
거짓말은 최고의 사랑
-
수학질문 1
a가 실수일때 다음식들이 무조건 성립하나요?
-
슬슬 자야겟군 10
일단 패턴 정상화 햇스니깐 그걸로 만족하자..
-
눈 ㅇㅈ 하.. 12
.
-
지금 시대북스에 모고랑 N제밖에 없는데 커리가 프로모터? 뭐 있음?
-
아니 이게 무슨 6
오르비에서 날 봤다고..?
-
큼일났다 집에 갈 수 있을까..
-
나도 요리 ㅇㅈ 5
-
낙서 ㅇㅈ 7
굿노트에끄적인낙서 ㅇㅈ
-
을 극복하는 내용이 나오는 건 본능적으로 거부감이 드네요 여전히 이 화제는 두려운 걸지도
-
서울대경영은 1개 틀려야하는데 어디가 더 가기 힘듬?
-
으흐흐
-
다음에 코 다다음에 입 해주면 머릿속에서 액조디아 완성 가능함
-
저 안 들어가짐
-
취집 스펙 봐주세요 16
게임 거의 다 잘 함 버스 태워줄 수 있음 라면, 간계밥 요리 가능 세탁기 작동법...
-
요리 ㅇㅈ 8
야식 짬뽕
-
BB+를 BBB-보다 높게 봣어
-
대학교에 서류제출해야되는데 졸업식 끝나고 당일날 바로 뽑아달라고할수있나여
-
잘 팔릴까 귀찮게 똥 안 싸도 되잖아요
-
사탐런 할까요 4
탐구하나는 사문으로 결정했고 작년 수능 지구 백분위 91인데 나머지 하나도 사탐런을...
-
왜냐면 대학가고싶거든 근데 일어나면 안함 이새끼는 그냥 글렀음ㅋㅋ
-
영어 없애자 16
국어 고정 100인데 영어 고정 2인게 말도 안대잖음. 영어는 언어영역이 아니라 센스영역같음.
-
그림체 마음에 안 듦 23
하아 순정 만화 작작 봤어야 했는데..
-
어떰, 국영수도 마니 쉽나
-
가자는 얘기를 안하네 올해는 패스인건가 안돼 내 용돈…
-
ㅇㅈ 29
. 눈이나 봐 솔직히 예뿌다고 생각
-
모작 전글이랑 같이 펑 예정
-
에이 설마…
chatgpt
이 말은 논리학적인 구조와 관련이 있으며, 특정한 논리적 명제의 변환과 관련된 내용을 다루고 있습니다. 하지만 몇 가지 혼동이나 잘못된 논리적 결론이 포함되어 있는 것 같습니다.
1. **“전제가 참이면 결론이 참”**은 정확한 논리적 규칙입니다. 예를 들어, 가정→결론 형태의 유효한 명제에서 전제가 참이면 결론도 참이어야 합니다. 이는 직관적인 추론에 해당합니다.
2. 대우명제에 대한 설명은 옳습니다. 대우명제는 “A→B“의 형태에서 **“B가 거짓이면 A도 거짓”**이라고 바꾸는 것입니다. 즉, “결론이 거짓이면 전제가 거짓”이 되는 것입니다.
3. 전제 안에 공리가 들어간다는 주장도 논리적으로 가능하지만, 일반적으로 공리는 증명할 필요가 없는 기본적인 진리로 간주되는 원칙들이기 때문에 그 자체로는 참으로 받아들여집니다. 그러나, 공리를 부정하면 무모순이 된다고 말하는 것은 오류입니다. 공리를 부정하면 그것을 기반으로 한 증명이나 이론이 무효화되거나 모순을 일으킬 수 있다는 주장으로 바뀌어야 할 것입니다.
4. **“공리가 거짓이면 무모순”**이라는 결론은 불명확합니다. 논리 시스템에서 공리가 거짓이라면 그 시스템은 모순적일 가능성이 높습니다. 공리가 참이라는 가정은 무모순을 유지하는 데 필요하지만, 공리가 거짓이라고 해서 반드시 무모순이 된다고 말할 수는 없습니다. 오히려 모순을 일으킬 수 있습니다.
5. 결론을 부정하면 무모순이라고 결론짓는 부분은 잘못된 결론입니다. 일반적으로 결론의 부정이 무모순을 의미하지 않습니다. 논리적인 체계에서는 공리나 전제를 부정하는 것이 오히려 모순을 일으킬 수 있습니다.
결론:
이 말은 논리적 규칙을 일부 따르고 있지만, 몇 가지 중요한 오류가 포함되어 있습니다. 특히 공리를 부정하면 무모순이라는 주장과 결론을 부정하면 무모순이라는 결론은 논리학적으로 맞지 않습니다.
본좌의 말이 맞다