응디딱딱슨 · 1363067 · 01/07 05:09 · MS 2024

생윤은아니고 윤사하는데
오개념싫으면 그냥 디비피아가서 논문을 보면된다

좋아요 0 답글 달기 신고
%%%%%% · 1347506 · 01/07 05:10 · MS 2024

논문도 오개념 조심해야 함

좋아요 1 답글 달기 신고
응디딱딱슨 · 1363067 · 01/07 05:11 · MS 2024

신뢰할만한 저자
최근꺼
이렇데 거르면 비교적 매우 양호

좋아요 0 답글 달기 신고
응디딱딱슨 · 1363067 · 01/07 05:11 · MS 2024 (수정됨)

강사 강의 제일 쓸모없는게 생윤윤사
그냥 내가 텍스트보고 이해하는게 가장 중요한데
누가 떠먹여주길 원하는 핑프들이니까 오개념같은 똥뭉탱이 줘도 걍 받아먹는거

좋아요 1 답글 달기 신고
응디딱딱슨 · 1363067 · 01/07 05:13 · MS 2024

결론은 저도 님 말씀에 매우 동의해요..

좋아요 0 답글 달기 신고
%%%%%% · 1347506 · 01/07 05:19 · MS 2024

본문에 이어 또 하나 얘기해 주고 싶은 것은, 이전에도 한 번 글 쓴 적 있지만, 사설이 아니라 무조건 평가원 기출임. 2014학년도-2025학년도 다 풀어보셈. 사설 풀 시간 절약하면 평가원 기출 다 풀어볼 시간 나올 것임

그리고 자꾸 무슨 교육과정이 바뀌니 뭐니 하면서 예전 기출은 풀 필요 없다는 식으로 댓글 달던데, 이제 여러분이 기출 풀다 보면 최근 기출 선지들이 아주 오래전 기출 선지 그대로인 거 자주 보게 될 것임

좋아요 1 답글 달기 신고
박뭐든가능시은 · 1315738 · 01/07 05:24 · MS 2024

갠적으로 오개념 논쟁있는건 솔직히 평가원에서도 안낼거라 생각...

오개념이 존재한다->원서나 논문에서 애초에 애매하게 써놓은거 혹은 교육과정에서 현저히 위배된것

이런 논란거리 주제를 평가원이 낼까...?

좋아요 2 답글 달기 신고
%%%%%% · 1347506 · 01/07 05:30 · MS 2024

평가원은 오개념 논란 있는지 없는지 알지도 못해요. 그냥 무신경. 다만 평가원 이의제기 게시판에서 학문적 근거를 가지고 지적당한 경우, 오개념 확인되면 당연히 못 내죠, 아무리 기출이라도. 그래서 평가원 기출 중 오류 선지(심지어 제시문도)는 다시는 내지 않는데, 이런 거 꽤 많음

오개념 논쟁 있는 거 평가원에서 안 낸다 어쩐다 하는 댓글도 자주 봤는데, 그건 오개념 저지른 쪽에서 자기 교재로 공부하는 수험생들 설득하려고 그런 것임

그리고 오개념 '논쟁'이 아님. 그냥 오개념일 뿐이지. '논쟁'으로 몰아가는 건 오개념 저지른 쪽에서 구사하는 수법임

그리고 '원서'를 얘기해야지, 왜 논문을 얘기함? 논문이 원서 저자임? 오직 '원서'만 가지고 얘기하면 되는 것임. 그럼 그 원서를 제대로 이해했는지가 관건임. 제대로 이해하지 못했기 때문에 오개념이 발생하는 것임

좋아요 0 답글 달기 신고
망 초 · 1360393 · 01/07 06:29 · MS 2024

작년에 꽤 유명한 업체에서 기출에 출제된 선지 오개념 있었고 유명 강사 qna에선 수특 제시문도 아니고 선지 오개념 있었음

좋아요 0 답글 달기 신고
%%%%%% · 1347506 · 01/07 08:18 · MS 2024

시중교재와 사설 오개념은 감당 안 될 정도로 많음

좋아요 0 답글 달기 신고
재필삼선필수 · 1211769 · 01/07 07:59 · MS 2023

평가원도 오개념 출제한적 있음

좋아요 1 답글 달기 신고
%%%%%% · 1347506 · 01/07 08:16 · MS 2024 (수정됨)

오류 많죠. 다만 평가원 오류 아닌데 자기 교재 오개념과 상충하니까 평가원 오류라고 우기는 일도 있었음. 실제 수능에서 피해자도 다수 발생했고요. 그 교재는 그 오개념 문제 쉬쉬하는 것 같기는 한데 혹시라도 논란되면 여전히 평가원 오류라고 우기는 것 같음

혹시 그 오개념 문제가 오르비에서 논란되면 평가원 오류 아니라는 걸 제가 증명하겠음. 제가 그 문제를 먼저 거론할 생각은 없고요.

좋아요 0 답글 달기 신고