정법 헌법소원심판 질문
게시글 주소: https://o.orbi.kr/00069900002
이 두 문제에서 갑이 청구한 헌법소원심판이 다르던데, 재판 진행 중이면 권리구제형 헌소랑 위헌심 둘 다 가능한 것으로 알고 있어요.
하나는 ㅇㅇ법 시행령이라 법률이 아니라서 권리구제형이라고 하던데, 항소심 계속 중이라는 것처럼 재판이 전제된 상황이면 권리구제형이랑 위헌심 어떻게 구별해야하나요?
하나는 권리구제형이고 하나는 위헌심인 이유를 다른 근거로 설명해주실 수 있나요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
생윤 답 비교 3
42525 33425 12132 43152 나왔는데 어떤가요..? 현돌모 거의...
-
화작 1컷 1
얼말까 의견 ㄱㄱ
-
제발... 됐으면 다들 쉬웠다 그러네 ㅠㅠ
-
오히려 문학은 그냥저냥이었는데 걍 언매가 좆됨 독서도 … 씨발 73 4등급이려나 망햇다 히히
-
3번 20번 틀리네 운명인가
-
문제보니 어렵고 빡빡해서 요즘 물생명에 익숙해졌다면 말릴 확률 커보임..
-
경험.
-
아..수학 0
미적65점인데.... 3은 가능할까요?....
-
ㅇㅇ
-
진짜 그건 아니죠? 그쵸..? 1컷 90정도 될 거 같은데 아닌가 하 화작 81이면 3은 되죠?
-
맛있는 거 드시고 오늘은 푹 주무세요! 작년 수능날 영어 89점 보고 한의대는...
-
사문 0
많이 틀려봤자 3개 틀리는데 이번에 뭐냐 도대체
-
동생도 최저 못 맞춘 것 같은데 하...
-
2025 수능 수학 미적 주요 문항 (27,28,29,30) 해설 0
안녕하세요. 꿀모 수석 출제위원 강사 김윤재입니다. 2025 수능 미적 주요문항...
-
ㅇㅇ
-
그냥 똑같이 내가 ㅂㅅ인가보다 하고 무덤덤하게 침
-
마킹실수 안했길 제발 듣기 틀렸어 아오 ㅋㅋ
-
미적 80점 0
2등급 가능하죠..??
-
하
-
아무도 안올렸길래 올려봅니다. 글씨체 안좋아서 죄송해요.. 13번: B-A에 대한...
-
Team 07, 어쩌면 가장 ㅈ같은 표지에 투표해야할 수도. 불수능을 선호하는...
-
그냥무지성나열해서케이스분류하는게몇번째인지... 좀신선한수열없나
-
화작 98 푸는데 화작 중간에 뭔 과정 그림있고 그 문제부터 심장 소리가 들릴정도로...
-
1안될까요어떻게ㅠㅠㅠㅠㅠ 그래도 미젇에선 1개틀럭는데
-
2025수능 수학 총평 25
총평에 앞서서 일년동안 수험생 여러분들 고생하셨습니다!! 모두 만족할 수 있는...
-
3합7 ㄱㄴ?? 3
제발...
-
개좋다 맨날 88 87 맞다가
-
ㅅㅂ 수학 96맞고 좋아했는데 국어 81 ㅇㅈㄹ
-
22 가능??
-
언매 84 0
몇뜸 미적73은몇뜸
-
드디어 끝났네요 0
다시는 보고싶지 않다 평가원.
-
생윤 0
역대 기출,사설 푼것준에 가장어려웠음 수특,수완,기출만 돌려갖고 1등급 절대 안될 난이도
-
원래 독해형 문제는 도덕배운 초6이 와도 풀 수 있는 수준이었는데 독해형문제도...
-
화작보다 쉬웠는데 17분컷냄
-
20번 풀었는데 이걸 왜 가채점표에 안적어져있지? 마킹 실수 했나?? 설마 밀려썼나?
-
공통 20 어려웠고 미적 2830 어려웠는데 이거 세개 해서 88이려나요..
-
씁쓸하다 씁쓸해
-
2017 2018수능인가 물1화1 물1지2 본 틀딱입니다.. 그때는 물지가 꿀통인...
-
리트라이 0
해야겟다
-
1컷 : 45 2컷 : 42 3컷 : 39
-
눈물난다 3년동안 영어1등급안뜬적 한번도 없었는데.. 심지어 6모에서도...
-
저는 내년이 본게임이긴한데 과탐 진지하게 못할거같음ㅋㅋ
-
선택 밀려쓴거 같은데 망햇다 하 …
-
듣기 3틀 65 0
아니 씨발 진짜 너무하네
-
일단 전 쫄려서 못하는데 글이하나도넚네ㅔㅐㅔ
-
성적표 나올 때까지 기다릴 수 밖에..
-
맞나 ?
-
1번 13번 레전드 킬러.. 다들 13번 뭐하셧나요..
-
그렇게 엄청 물은 아닌 것 같은데 진짜로…??
-
수학 22번 혹시 님들 10
m의 최솟값이 3이라 |a1| = |a3|, |a2|=|a4| 이 경우의 수 안...
1번은 위법심 위심소 가능(제청신청 기각 여부가 안나와있음)
2번은 권리구제
5번
'OO법 조항의 위헌 여부가 재판의 전제가 된다고 판단' 여기서 위헌 심사형 헌법 소원의 단서를 잡을 수 있고,
기본권을 침해한 공권력의 작용에 대한 단서를 찾을 수 없어서 권리 구제형 헌법 소원보다는 위헌 심사형 헌법 소원으로 보는 게 맞습니다.
9번
일단 법률만 위헌 법률 심판이나 위헌 심사형 헌법 소원의 판단 대상이 될 수 있는데 여기선 대통령령이 대상이라 그냥 권리 구제형 헌법 소원으로 확정되기도 하고, 이 명령이 재판의 전제가 된 상황도 아닙니다.
그리고 법률의 위헌성을 따지기 보다는 공권력의 작용이 기본권을 침해했다는 내용이 있어서 권리 구제형 헌법 소원의 요건을 갖추고 있어요
6평 선지를 보면 권리 구제형 헌법 소원은 '기본권을 침해한 공권력의 작용'에 대해서만 판단해요 그래서 기본권 침해에 대한 내용이 없으면 권구헌소가 될 수 없습니다
이것도 하나의 기준으로 두시면 좋을 것 같아요