영어 해석좀 도와줘요..
게시글 주소: https://o.orbi.kr/00069348126
We only process a small amount of information deeply enough to know what that stuff actually is.
아주 충분한 정보가 작은 양?
아주 충분한 정보 중 작은 양?
난 분명 전자로 이해했고 번역기 돌려보고 여기저기 물어봐도 전자라하는데 책만 후자임..미치겠어요 제발 이 문장만 3시간째 보고있음
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
미적을 쉽게 내면 됩니다. 기하요? 그건 알아서 하십쇼.
-
언매 2틀 95 1
2등급 나오나요?
-
어차피 수능때 각하께서 킬러 아닌 ’특별한 문항‘들로 ’정상화‘ 해주실거임 ㅇㅇ
-
국어 표점 106 수학 표점 123 영어 2등급 탐1 표점 68 탐2 표점...
-
미적 2틀 92랑 93이랑 통합된건가 130에 95네요 1등급이니 다행....
-
확통 만백 99 3
대 확 통
-
기하2829는 전형적이긴 했는데 아예 퍼준다는 느낌은 아니었음
-
화작 95면 5
공통 2틀인데 등급컷 몇인가요? 모교까지 못 가서 알 수가 없음 ㅠㅠ
-
나 왜 3등급됐냐 85인데
-
허수 9모 ㅇㅈ 14
남은 기간동안 국어 극복해서 닉값 해볼게요,,
-
고2임 쌤들는 나에대해서 극호 극불호가 분명히 나뉘고 대체로 이과쌤들이 극호,...
-
엄마 아빠는 진짜 나 입시 말고는 다른 관심사도 없고 나 잘되라고 사소한거...
-
팩스보내는데 9
통화중이라고 하네요 이건 뭔가요??
-
다 틀려있군아…....
-
화작1틀 94는 몇등급일까요?? 그리고 생명 45는 2등급인가요?? ㅠㅠ
-
갓반고에서 1학년 1학기 내신말아먹고 특히 영어가 진짜 안돼서 그냥 수시로는...
-
빈순삽보는 눈이 달라짐 근데 9덮은 일치불일치틀림
-
아니 이건 너무한데 ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
성적표받으신분들 1
언매 -4 공통 -4 92 2인가요 3인가요
-
9모 국어 언매 0
공통2틀 95인데 백붕위 93인가요
-
언매 87이 4라고? 14
나 진짜 5인가보다 11211 -> 51112 이게뭐냐
-
표점 133이면 원점수 몇 점인가요..
-
얼마전에 자퇴한 고2 인데요..의대목표로 물1화1선택해서 공부중입니다.. 여기...
-
정시는 시험하나 잘보면 되는데 수시는 공부 안하다가 하게된사람은 걸러짐 그러니까...
-
물수능 일수록 작아지고?
-
ㄷㄷㄷ
-
∀x(x∈A∪A^c) 모든것은 우리세계(A)또는 다른세계(A^c)에 존재한다
-
언매 97점 1
공통 1틀이면 1등급 나옴?
-
성적표 받으신분들! 기하 88점 표점 하고 백분위 어떻게 되셔요?
-
이거 모바일 팩스 앱으로 해야되는건가요? 처음해보는데 어디 방법같은 게 안나와있어서...
-
설마 1컷안되나
-
지금 지방이라 모교를 못가요.. 혹시 경제러 분 계시면 47점 백분위 몇 뜨는지도...
-
백분위 몇 뜨나요?
-
지금잇올아니고 병원이라 확인을못함
-
공기가 차가워 0
이야...
-
9모 성적표 인증 10
수학2등급이거 왜케 안대줌? 글고 탐구 하나당 실수한개씩해서 등급날라감 ㅋㅋㅋㅋ
-
조사 목적은 국어/수학 채점결과 분석입니다. 분석을 통해 표준점수 계산 공식과...
-
두 세개의 정보를 뽑아내고 그러겠죠
-
디스차지!
-
9모 성적 5
어떻게 물리 만점 백분위가 93ㅋㅋ
-
언매 공통틀 98 확통 공통틀 96 정법 45 사문 50 9모 성적표 평가원 팩스 국어 수학 영어
-
9시 19분 도착
-
여러분 국어 풀고나서 틀린지문 1주일 텀 두고 다시 읽고 푸나요? 3
당일 틀린 문제와 해당 지문 복습하면 생각하는 힘이 줄어들게될까봐 제목처럼 공부하고...
-
팩스 개그튼거 0
언제돼
-
총정리과제 양 2
-
윤통령이 킬러 배제 어쩌고 하면서 법경제 지문 내지 마라 간접적으로 언급 지시...
-
독서실로 출발 0
오늘할꺼 간쓸개 3~4권 그불구 10문제 차모1회 강X8회 강K+ 4회 Oz파이널...
전자인거같은데
근데 오브가 중,의 둘다 되는걸로기억함
해석이 두개로 나뉘는데 맥락에 맞는거 선택하면될듯
사전 찾아보니 of에 중이 있긴 한데 여긴 또 의라고 돼있는..
처리하는 정보의 양은 적다
근데 그걸, 그게 무엇인지 파악할 수 있을 정도로 충분히 깊게 처리한다
전 이렇게 이해함
충분한이 정보에 붙는 게 아니지 않아요? deeply enough가 한 단위 아닌가
많은 물체들을 보더라도, 그 물체가 정확히 무엇인지 알만한 정보는 조금밖에 얻지 못한다
이런느낌 아닌가요
안녕하세요.
질문하신 문장은 직역을 해보면 의미를 뚜렷하게 파악할 수 있습니다.
We 우리는
only process (단지/오직) 처리할 뿐이다
a small amount of information 적은 양의 정보를
deeply enough 충분히 깊게
to know 알 수 있을 만큼
what that stuff actually is. 그것들이 실제로 무엇인지
의역: 우리는 적은 양의 정보를 그것들이 실제로 무엇인지 알 수 있을 만큼 충분히 깊게 처리할 뿐이다.
---
여기서 포인트는 몇 가지가 있는데요.
1. 'a small amount of'는 '적은 양의~'라는 뜻의 숙어입니다. 여기서 of의 용법이 '~의'인지, '~중의'인지에 대해 고민할 필요가 딱히 없습니다. 자주 사용되는 숙어이니 이번 기회에 참고하시기 바랍니다. (제가 집필에 참여한 숙어책 내용 중 일부를 올려드리니 참고해 보세요)
2. 부사 enough는 다른 형용사/부사를 꾸며줄 때 그들의 '바로 뒤'에 놓인다는 독특한 성질이 있습니다. (일반적인 부사는 다른 형용사/부사를 꾸며줄 때 그들의 '바로 앞'에 옴) 그래서 부사 enough가 부사 deeply의 바로 뒤에 와서 deeply를 꾸며주고 있는 겁니다. 그렇게 형성된 부사구 'deeply enough'가 다시 문장의 본동사 process를 꾸며주는 것으로 해석하는 게 맞습니다.
3. enough 뒤에 to-v가 나오면 소위 '형/부 + enough + to-v' 구문이라고 불리는 형태가 되는데, 이때의 to-v는 'v할 만큼'으로 해석합니다.
이처럼 영어를 정확히 읽고 이해하려면 숙어나 여러 구문에 대한 정확한 암기, 그리고 부사에 대한 성질을 정확히 이해해야 합니다. 부사가 어디로 연결되어 무엇을 꾸며주고 있는지 파악할 수 있어야 정확한 의미를 알 수 있습니다.
이상입니다.