아니진짜 왜이렇게 멍청한 애들이 많지..
게시글 주소: https://o.orbi.kr/00069291850
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
궁금하네 뭔가 동경이 있어서 체계적인 시간관리,압도적공부량,공부에만전녕
-
채점해보니까 안쉽더라ㄹㅇ
-
연대식 되나요 5
일단 연대식으로 이렇게 잡히는 거 같은데
-
하 ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅠㅠㅠ 국어에서 시간 끌다가 조져버림
-
이런 수능이 n수생 대거 양성 시험이라는거 더 잘 알거 같은데
-
삼수해야하나
-
(저 26요청 거의 안하는거 아시죠? ㅎㅎ 많은 분들께 도움이 될 수 있다는 확신이...
-
44346 맞았습니다 사탐 확통 화작이고 아 진짜 울고싶네요 수능날에 역대급 커리어...
-
2컷도 위험하네
-
내가 입시한해의 느낌이 솔솔난다
-
언매 84 미적 70 영어 2 생윤 42 사문 46 정시가처음이라 부탁드립니다
-
88 71 3 88 88 (평백 83.25) 이정도면 어디까지 감? 아주대 ㄱㄴ?...
-
제 생각이지만 이거 1년더하기보다 잘하는일 찾기가 더 효율적일듯
-
와라 조기발표. 그래그래 형은 연대정문 뿌술거야 뿌수고싶다
-
좃댔다
-
검정고시라 불안한데
-
21 22 23이랑 비교좀 등급컷 보니까 너무높던데 수험생 인플레가 미친건지 시험이 쉽게나온건지
-
ㅈㄱㄴ
-
논술 최저가 있어서 4면 아예 못가서요 ㅜ
-
ㅅㅂ 현타 ㅈㄴ 오네
-
수능 0
안녕하세요 저는 육군 현역인 군수생인데 제가 진짜 노베이스여서 화작 확통 영어...
-
이과기준으로
-
제벌 알려주세요 0
어디가 더 높아요??
-
메가예상 83 85(89일수도) 2 99 100인데 백분위 떨어지는 거 감안해서 써볼만한가요?
-
모고는 최소 2에 사설은 40점 무조건 넘는데 수능에서 31점 4가 뜸... 이거...
-
1떠라제발…. 등급컷 이제안내려오나요 진짜로?
-
건대 항공우주시스템공학과 논술로 넣어놓음 제 성적 보니까 중경 문과 낮과는...
-
좀 많긴함
-
광명상가나 인천대 될까요 ?… 국탐이 망해서..0
-
진짜로?
-
답지충들이 컷올려놓는거아니야?
-
13,15,16,17,18 만 올립니다 19,20도 어렵긴 했는데.. 너무 항상...
-
시발
-
화 미 물1 지1 원점수 93 96 47 50 영어 2인데 치대 아예 불가능인가요..
-
기하 선택자인데 0
낼모레 논술 시험 성대갈까 경희대갈까 둘이 날짜시간 겹쳐서 하나밖에못봄 미적 안함...
-
내년에 할 거라 진심임
-
OMr카드 0
omr에 문제번호위에다가 컴싸로 마킹해둔거는 채점할때 인식안되죠?? 헷갈리는 문제...
-
수학 나름 전교권이었는데 코로나시기 끝나고 나니까 수포자 돼있었음 (그때 1-2년...
-
화1은 진짜 6
고이다못해 썩은듯..
-
숭실대 논술 3
화작 88 미적 88 영어 4 or 3(마킹 이슈) 물리 37 화학 42 동생...
-
빈집인가 이거..
-
뭐가 문제인 거지?
-
수험생활 청산함 3
책 다버리러가는중
-
내년 한다면 듣자 국어 정석민
-
5번 의문사하나 한거빼고는 처음 투과목 현장응시 한것 치고는 ㄱㅊ지 않았나 싶음...
-
언제쯤 성공할 수 있을까...
-
화작이고 공통 1틀 97인데 메가에서 백분위 97찍히고 화학은 1개 실수해서...
-
서성한 갈수있을까요..? 그리고 연고대 스나도 한번 가능할까요?? 올해 정시입결은...
-
인문인데...
-
어디까지 가능한가요 제2를 걍 밀어서..
나도 전적으로 동의함!
모순 : p,q 명제가 동시에 참일 수가 없다.
p : true / q : false
p : false / q : true
거짓은 그냥 false
둘이 필충이 아닌데요
아니 본문식이 틀렸냐고요
모순<->(p and not p)<->거짓
도대체 이게 뭐가틀림?
모순명제의 진리값이 거짓인건 맞는데, 거짓이라고 무조건 모순명제인 건 아니라서
p and not p -> 거짓
이 맞는 것 같아요
(p and not p)의 값이 거짓이니 거짓과 동치라는거임
1. 진리값은 명제가 아니기 때문에 모순명제와 거짓을 동치라고 볼 수 없다.
2. p and not p라는 모순명제의 진리값이 거짓이기 때문에, 그것의 부정인 무모순명제의 진리값이 참이 되는 것이다.
저는 이렇게 이해했습니다..!
명제(命題, proposition)란, 참이거나 거짓인, 즉 진릿값을 갖는 것을 말한다.
명제의 정의는 진리값을 가지는것이기 때문에 "거짓" 자체가 명제일수있음
"false"도 명제라고 할수있어?
ChatGPT의 말:
ChatGPT
네, "false"도 명제라고 할 수 있어. 명제는 참(true) 또는 거짓(false)을 나타낼 수 있는 문장을 말하는데, "false"는 그 자체로 거짓인 명제를 의미해. 다시 말해, 명제는 그 값이 참이든 거짓이든 상관없이 하나의 논리적 단위로 취급돼.
참여하지 말고 지금 도망가세요
시간만 뺏깁니다
헉 넵...ㅠ
내일 금요일(2018.08.24)은 태풍으로 학교 임시휴업일입니다.
등교에 참고해주세요. 참고로 담주 월 7교시(과학)합니다.
비추버튼입니다!
진리값을 갖는 거지, 진리값 그 자체가 명제는 아니니까요
"false"도 명제라고 할수있어?
ChatGPT의 말:
ChatGPT
네, "false"도 명제라고 할 수 있어. 명제는 참(true) 또는 거짓(false)을 나타낼 수 있는 문장을 말하는데, "false"는 그 자체로 거짓인 명제를 의미해. 다시 말해, 명제는 그 값이 참이든 거짓이든 상관없이 하나의 논리적 단위로 취급돼.
아니요, 진리치는 명제가 아닙니다. 진리치는 특정 명제의 참이나 거짓을 나타내는 값이며, 독립적인 문장이 아니기 때문에 명제의 정의를 충족하지 않습니다. 명제는 참 또는 거짓으로 평가할 수 있는 문장을 의미합니다.
chatgpt는 믿을게 못 됨
명제(命題, proposition)란, 참이거나 거짓인, 즉 진릿값을 갖는 것을 말한다.
그렇다면 진리값을 가진 "거짓", "참"도 명제아님?
거짓은 어떤 진리값을 가지나요? "A는 거짓이다" 라는 문장은 진리값을 가질 수 있지만 그냥 "거짓"이라는 문장은 진리값알 가질 수 없고 애초에 문장도 아닌 것 같습니다.
P&~P가 (p and not p)이고
F가 거짓입니다.
P&~P↔F와 (p and not p)<->거짓은 같은 논증입니다.
(T and F)->F 같은건 뭐임?
저는 그러한 논증은 아직 본 적이 없는데 어디에서 보셨는지 말씀해주실 수 있나요?
외국사이트에서요
제가 아는 선에서는 T,F는 명제가 아닌 걸로 알지만 T, F도 명제라고 가정한다 했을 때 T, F는 어떤 의미를 가지나요? 아무런 의미를 가지지 않는다면 명제 T, F에 대한 논증자체가 불가능할 것 같습니다.
T는 true고 F는 false죠
'푸르다'라는 서술어는 그자체로는 의미를 가지지 않잖아요. '하늘이 푸르다.'처럼 주어와 결합하여 문장이 되어야 의미를 가지게 됩니다. 그런 것처럼 'T', 'F'도 'P는 T이다.'처럼 어떠한 명제 P를 주어로 결합해야만 의미를 가지는 것으로 알고 있습니다. '참이다.'라는 것 만으로는 아무런 의미를 가지지 않는 것 같습니다. 이러한 점에서 'T', 'F'는 아무런 의미를 가지지 않는 것 아닌가요?
T는 true의 약자고 TRUE는 말그대로 참이라는 의미라고 생각함
무엇이 참이다 가 아니라, 그냥 "참" 이라는거임
P&~P↔F
이 논증은 참이 맞는 것 같습니다. 이때 위 논증의 의미는 P&~P라는 명제가 거짓이라는 의미입니다. 위 명제의 대우는
~(P&~P)↔T
당연히 위 명제도 참입니다. 이때 위 명제의 의미는 ~(P&~P)라는 명제가 참이라는 뜻입니다. 위 논증은 무모순율과 다를게 없습니다. 무모순율이 성립하면 당연히 성립하는 논증입니다.
다만 위 논증은 '어떠한 공리계에서 P가 참이라고 가정했을 때 공리계가 무모순이라면 P는 참이다'라는 의미는 가지지 않습니다. 위 논증은
~(P&~P)→P
라는 다른 논증이니까요
제논증은 모순<->(p and not p)<->거짓 인데요
~(P&~P)↔T 이게 비모순(무모순)이면 참이고, 참이면 비모순이다 아닌가요
~(P&~P)라는 명제가 참이라는 의미입니다.
T와 동치라면서요
P↔T가 참이라는 것은 두 명제의 진리값이 같다는 의미이고 이때 T는 항상 참이니 P도 항상 참이여야합니다. P가 참이면 위 명제는 참이고요. 따라서 위 명제의 의미는 'P는 참이다'입니다.
~(P&~P)↔T 이게 비모순(무모순)이면 참이고, 참이면 비모순이다 아닌가요
맞습니다
역시 옳은 말은 쿠쿠리
세상의 진리를 모조리 파악하셨네ㄷㄷ
님 틀린 것 같아요
이런글 너무 많이 올리지 마세요... 그러다 정신병 도지심
물어볼 거면 제대로 물어봐라
모순<->(p and not p)<->거짓
냐고 물어보셈
애초에 모순 ↔ 거짓이 안 된다고
모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식이 맞냐고 물어보셈
아니 님이 뭔짓을 해도 모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식은 참이라니까요
그렇게 물어본 게 저거라고 아오
아니 님이 뭔짓을 해도 모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식은 참이라니까요
ㅂㅅ 그렇게 사세요 니가 그렇게 좋아하는 gpt한테 조금만 물어봐도 아닌 걸 알텐데 ㅋㅋ
그럼 나는 안물어봤음?
저 서울대 의대생인데 님말이 타당한 지적이라고 생각해요 !
니 말을 gpt가 제대로 이해한 게 아니라고