옥린몽 [1037202] · MS 2021 · 쪽지

2024-09-24 13:59:42
조회수 1,558

대학‘수학’ 능력시험인데

게시글 주소: https://o.orbi.kr/00069272869

사탐으로 무슨 공대의 ‘수학’ 능력을 측정하겠다는거임



어차피 태생 사탐러 입장에서는 표점 깔아줘서 좋다만

rare-오댕이 rare-혹올쮸?

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 동컴탈출언제 · 1271057 · 09/24 14:01 · MS 2023

    애초에 다수의 선택이었던 생명지구로 공대의 ’수학‘능력을 판단한다는게 말이 안되는거임
    학과별로 선택 지정할거 아닌이상 의미없는 주장이라는 말.

  • 옥린몽 · 1037202 · 09/24 14:02 · MS 2021

    그래도 그건 적어도 과학적 사고 능력을 측정하는데 (과학탐구 영역)
    뭐 기능론 갈등론 이런걸로 뭐를 측정하겠다는거임

  • 동컴탈출언제 · 1271057 · 09/24 14:06 · MS 2023

    그 과학적 사고능력이란게 무지성 닥치고 계산인 공대에서의 수학능력을 판단하는데 너무나 미비한 요소니까 배제가 가능한거 아닐까요?

  • 동컴탈출언제 · 1271057 · 09/24 14:09 · MS 2023 (수정됨)

    제생각엔 화학도 애매함
    투과목이나 최소 물리 외엔 사탐으로 평가하나 별 차이가 없음

    차라리

    “공대는 배움의 수준이 높으니까 수준높은애들끼리 경쟁해서 가야지 양민 학살하고 거저가면 지옥같은 과탐 뚫고 대학가는 애들에 비해 불공평한거 아니냐 ”

    라는게 더 합리적인듯

    이얘긴 본인이 과탐에서 도태당한 사탐러라 해본말이고 비하의 의도가 없음을 밝힘

  • 옥린몽 · 1037202 · 09/24 14:10 · MS 2021

    생지도 된다는 근거가 사탐을 정당화 할 순 없지만
    애초부터 생지를 허용한 것 자체가 문제인 건 동의합니다
  • 종강해주용 · 1158316 · 09/24 14:02 · MS 2022

    공대교수들 의견 하나도 안듣고
    교육부공무원들 높으신분들끼리 짝짜꿍하면 저렇게나오는게 자연스러움

  • 다군서성한 · 1201054 · 09/24 14:07 · MS 2022

    지금은 덜하지만 예전에는 생지로 공대쓰게하는게 맞나는 말도 나왔었죠 ㅋㅋㅋ약간 과탐 사탐 서열처럼 과탐 내에도 서열이 있는거같음
    물리 모르면 안되는 공대 생명 화학 몰라도 되는 생명과학과