이번 대통령실 우크라 관련 발언과 궁금해서 찾아봤는데
게시글 주소: https://o.orbi.kr/00062741341
찾아보니까 노무현 대통령 시절 이라크 전쟁 파병때 위헌소지가 있다고 헌법재판소에 위헌확인 소송을 한 결과 기각했다는 내용이 있네요.
보통은 어떠한 사유로 헌법에 위반된다는 내용이 명시되거나 어떠한 사유로 합헌이라는 내용이 있는데 이와같이 이례적인 경우도 있네요. 혹시라도 현직 변호사이시거나 로스쿨 다니시는분들 계시면 이에 대해 자세히 설명해주시면 괜찮을듯 하네요.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
롤스: 평등한 자유의 원칙과 달리 차등의 원칙을 해외 원조에 적용하지는 말아야 한다.
-
연세대 1위인가 3
노벨문학상에 한강씨가 나왔는데 이 때문에 한강 출신 학교인 연세대가 문과 말고...
-
등장인물들의 관계와 행동 생각을 전부 논리학으로 표현
-
나른하이쳐졸리네 7
-
시기적으로는 아직도 충분히 시간이 있어서 출제 자체는 가능한데,,,, 현실적으로...
-
알러지 나는건가 12
밥 먹고 나서 입술이 부었어요 뭔가 눈두덩이가 가려운거같은 느낌이 드는거같기도...
-
1-1 가와 나의 관점에서 다의 등장인물 임씨의 노동에 대해 설명하는 문제에서...
-
41번에 선지3번 바로가 왜 명사인건가요? 부사아님? 관련 해설도 없길래 1틀은...
-
"미래세대 위해" 서울시교육감 사전투표 시작…투표소는 썰렁 5
11∼12일 이틀간…첫날 오전 10시 30분 기준 투표율 0.61%...
-
근데 원래 대학가에 이렇게 동남아 사람들이 많음? 10
모 대학가 근처에 자주 갈 일 있는데 진짜 대학가에 외국인이 절반일 정도로 존나...
-
이거 되게 재밌네 전과목 실믈리에
-
윈터스쿨 추천 0
윈터스쿨 투표 해주세여 예비 고2이고 정시 준비합니당 수학 잘 가르치는 쌤 있으면...
-
원래 물1지1인데 투과목 건드려본적 없는데 투과목은 대깨설만 고르는거죠? 과탐...
-
저런 친구가 일반고 가면 탈선할 가능성 너무 높아보임 고등학교 국어 영어 내신맛...
-
혜윰 1-1회 0
독서는 3개틀렸는데, (경제2개 과학 1개) 문학을 오히려 6개틀림 개인적으로 문학...
-
김승리 박광일 김민정 김젬마 들었다 질문받는다
-
물리학과 지망생이라서 물리 무조건 1 맞아야하는데 이번 중간고사 2단원 실수해서...
-
오후 수업 하나는 18
"그것" 하겠습니다.
-
영어를 해야된다니
-
사실 아래 급간 대학이랑 비교하면 수능 1~2개 더 맞은건데 아웃풋차이 명료하게 느끼져지는 이유
-
사문 질문 0
실험처치 = 독립변수 투입 같은 말 아닌가요? 독립변수 투입 집단 = 실험집단 도 맞죠?
-
지필 이의제기하러 갈때 철저하게 을의 신분으로 빌빌 기어야됐던거임 ㅋㅋㅋㅋ 혹여...
-
그래서 논리학도 지들꺼라고 해버림 원래 논리학은 국어껀데
-
이 정도면 거금써야되는데..
-
마닳 좋음?? 1
어때? 해설지가 좋다는디
-
느낌이그럼
-
글주제가 넘 어려움 답 찾기도 어렵고
-
아무도 에어컨틀어달란말을안함..
-
봉준호 한강 4
다 연세대네……
-
우리 과 교수님이 했던 말씀이랑 개똑같네 ㄷㄷ
-
이제 2학기 기말만 남았네
-
이상하게 사문에서도 맨날 지배 계급 재생산, 사회 통합이 뭐 어쩌고저쩌고 생윤에서도...
-
강x 아. 2
얜 확통만 쉽네...
-
이과대학중에서
-
시험지는 납두고 답안지만 걷어가는건가요? 그리고 연논 시험지 빽빽하던데 여백 안부족한가요
-
원래 문학언매독서순으로 풀다가 문학에서 개털리길래 평가원이 순서를 그렇게 준 이유가...
-
제발애를싸지마 저런부모들은 애낳아서 지들불행다되물림하고 이용만해먹네 좆같다
-
본인 원래 살기 위해 먹는다는 입장이었는데 전날에 강제 금식 오늘 죽만 먹고...
-
6-6어렵노 0
ㅅㅂ
-
흠..
-
웅웅
-
순서 있으신지 궁금..
-
입영일자가 12월 16일 오후2시 논산훈련소로 잡혀있는데 이걸 미루고 육군 일반...
-
제발
-
최상위 바로 다음이 차상위인데 차상위계층 사용되는 그 의미를 생각하면 뭔가 아니지않나?
-
오늘은 여기까지만 할까
-
헬스
-
기상 ㅋㅋ 0
학교와서 4시간 자버렸네..
로스쿨생입니다
헌법 자체가 명료하게 정해진게 아니라 지침과 방향성을 추상적으로 제시하는 최고법원이라서 해석에 따라 달라질 수 있는 여지가 존재합니다.
가령, 러시아에 인명피해를 가져올 수 있는 무기를 제공하여 갈등을 가져온다고 하면 제5조에 위반된다고 볼 수 있으나,
피해자인 우크라이나의 재기와 영토수복을 돕기 위한 것의 관점에서는 오히려 제5조에 부합하는 것이죠
(침략적 전쟁의 부인은 대한민국이 다른나라 침략 안
하겠다는거라 본 사안과는 연관이 적습니다)
무엇보다도
국회나 대통령이 결정하는 사항들은 보통 ‘정치적 사안’이라고 봐서 맥시멈 구두경고정도만 하는 선에서 끝나요(ex: 검수완박 or 국회 문 잠그고 자기들끼리만 의결해서 법안 통과시킨 사안에 대한 헌재결정례-위헌이라고 안했음)
이라크 파병도 마찬가지로 정치적 결단이므로 개입을 최소화한거였고, 이번 우크라 연설도 마찬가지일 듯 합니다.
별론으로, 왜 위헌이 아닌지에 대한 자세한 설명이 없는 이유는 ‘기각’이 아니라 ‘각하’했기 때문일겁니다.
기각은 판단은 해보되, 위헌까지 볼 것은 아니라고 하는 것이므로 그것에 대한 판단 이유가 자세히 나옵니다.
반면 각하는 소송요건이 결여되어 부적법한 소송이므로 본안에 대한 판단 자체조차 할 필요가 없는 사안이므로 글쓴이분께서 생각하신 ‘헌법 몇조에 비추어 위헌/합헌이다’는 판단 자체가 이뤄진 적이 없는 것이죠. 따라서 생각하시는 그러한 자세한 이유가 적시되지 않은 것입니다.
아이쿠 덕코인 감사합니다ㅎㅎ 처음 받아보네요