2023 SIGNATURE 수능영어 총평 (Part 1)

<시작하기전>

1. 강사마다 학생마다 생각은 다를 수 있으므로 다른 말씀을 하시는 선생님들이나 학생 여러분의 의견도 존중합니다. 그리고 제가 모든 것의 신은 아니기 때문에 당연히 제 생각이 틀릴 수 있습니다. 

2. 여기서 전개하려는 내용은 '학생들이 멍청하다, 나태하다'와 같은 정신교육스러운 말들이 아니라, 1등급이 엄청 줄어들 정도의 시험은 아니라고 얘기하고 싶은 것입니다. 그 이유는 문항별 코멘트를 통해서 정교하게 말씀드리도록 하겠습니다. 제 생각과 다른 점에 대해서 충분히 비판하실 수 있고 나무라실 수 있다고 생각합니다만, '애들이 ㅄ인것마냥 몰아간다' 와 같은 말씀들은 제 생각과 전혀 다릅니다. 시험에 대해서 정확하게 판단하는 것이 필요하고 내년 학생들을 위한 교훈을 남기기 위하여 이러한 이야기들을 하고 있는 것이지. 무슨 영웅심리마냥 학생들한테 나무라고 싶은 것은 절대 아니니 오해하지 마시길 바랍니다. 

<총평>

양극화가 심한 시험이라고 생각합니다. 그 이유는 더도 말고 덜도 말고 '해석' 입니다. 즉 단어와 구문이 그래도 기본기로 탄탄하게 있었던 학생들은 '답 내는데 있어서는 지문만 읽으면 거의 있는 그대로 답이 나오게끔 설계' 를 해뒀기 때문에 쉽게 맞출 수 있었을 것이고, 단어와 구문에서 기본기가 없었던 학생들은 21,22,23,24번부터 튕겼을 겁니다. 근데, 정답률을 보십시오. 메가스터디 기준 21번 68%, 22번 78%, 23번 68%, 24번 78%가 맞혔습니다. 즉 문제에서 틀릴 만한 선택지 등을 충분히 배치하지 않았고, 정답은 나오기 쉽게 설계 되어있다라는 말입니다. 이는 빈칸 31,32,33,34번 역시 같은 맥락입니다. 지문에서 해석이 까다롭거나, 어휘가 어려울 순 있지만 답을 내는 과정자체는 전혀 복잡하지 않습니다. 다만 빈칸 추론이란 유형자체가 학생들에게 어려운 유형이다 보니 접근자체가 힘들었을 수는 있습니다.

이렇게만 말하면 제 주관적인 생각이라고 오해하실 수 있으니 문항 한개를 보겠습니다. 메가스터디 기준 정답률 47%이고 오답률 4위에 랭킹되어있는 31번 문항입니다.

먼저 눈 여겨 보셔야할 것은 빈칸 앞에 'little'이라는 부정어가 있다라는 점입니다. 그 부정어를 신경쓰지 못해서 1번을 찍으셨다면 이해를 할수는 있습니다. (하지만 전반적인 글의 내용이 'do not have a standing in their profession'처럼 adimired에 가깝기 때문에 이 역시 글의 핵심적인 내용이 포함되지 않은 문장이기에 의심하셨어야합니다) 저 노란색으로 된 문장의 부분을 한글 해석 해드리겠습니다.

(1) 유명인급’ 스포츠 저널 리스트 중 엘리트 계층의 생각은 주요 신문사들이 많이 원하고, 그들의 돈을 많이 버는 (lucrative) 계약은 저널리즘의 다른 ‘부문’에 있는 동료들의 선망 대상이 된다.

(2) 옛말과 더불어 그들의 독자 수나 급여 액수의 크기에 상응하는 그들 전문성에 서의 지위를 누리지 못한다  

라는 문장이 두번이나 나옵니다. 그런데 가장 많이 찍은 오답은 바로 1번 paid 입니다. 32%가 이 선택지를 찍었습니다. 다. 하지만 이 지문에서 해당 1번 선택지가 틀렸음은 두번에 걸쳐서 확인할 수 있고, 게다가 'lucrative'라는 난도 있는 어휘에 대해서 각주를 정확히 주기도 했습니다. 그렇기 때문에 해당 문제는 사실 많이 틀리지 않아야하는 것이 맞습니다.

다시 말해 해석만 정확히 되었다하더라도 단어까지 각주를 주어 둔 상태이기 때문에 틀리지 않아야한다라는 것이죠. 문제의 논리는 전혀 복잡하지 않습니다. 'do not have a standing in their profession' 그들의 전문성에 대한 지위를 누리지 못한다라는 문장을 이해하시면 충분히 정답인 admired로 쉽게 연결하실 수 있었을 문제일 것입니다. 

그 상위 오답률 문항들을 살펴보면 29번은 어법문제니 사실 어법을 몰라서 틀렸다라고 치고, 34번 역시 위와 같은 구조입니다. 해석만 되면 충분히 연결시킬 수 있는 부분이 여러 번 등장하고 있습니다. 다만 37번 간접쓰기는 난도를 느꼈을 수 있습니다.

고난도 문제들이 다 이렇게 이뤄져있기 때문에, 1등급의 비율은 생각보다 낮지 않을 수 있습니다. 

왜냐하면 1등급을 맞는데 있어서 두 단계가 있는 것인데 1) 해석의 장벽 -> 2) 논리의 장벽(문제의 심오함)에 있어서 2)는 한없이 가벼운 시험이고, 1)이 약간 무거운 시험이기 때문에 1)에서 문제가 많은 학생들은 다 틀릴 수 도 있습니다.

다만 1)을 어떻게든 버텨냈으면 2)가 어렵지 않기 때문에 '풀 때는 정신이 없었는데, 풀어보니 1등급이더라' 가 꽤나 많을 수 있습니다. 다만 해석이 조금이라도 불안하신 부분이 있으셨다면 체감난도를 높게 느끼실 수 있습니다. 왜냐하면 차후에 문항별 자세한 코멘트에서 언급하겠지만 단어의 수준을 꽤나 올린것은 사실이기 때문입니다. (대의파악에서 단어 자체를 centerpiece, enlighten, happenstance, reflect on, last-mile, congest, cargo, implement 와 같은 단어들을 각주를 주지 않고 출제했다는 점에서 그 단어들에 대한 암기 or 시험장에서의 최소한의 처리가 안되었으면 난도가 높게 느껴졌을 것입니다) 

듣기 역시 마찬가지입니다. 9번 문제들을 많이 말씀하시는데 메가스터디 정답률 기준 정답률 76%입니다. 다른 듣기 문항들이 정답률이 90프로대라는걸 감안하면 낮은 수치이긴 하지만 '와 저 문제 때문에 등급이 갈리겠다' 수준의 변수가 될 수없음은 정답률을 보시면 알 수 있을 것입니다. 하지만 저 문제 때문에 '긴장' 은 하셨을 가능성이 높습니다. 다시 말해, '틀리기 직전까지의 상황으로 몰려졌지만 끝끝내 틀리지 않은 학생들이 꽤나 많은 상황이라는 겁니다.

그래서 저는 조심스럽게 1등급 비율을 작년 수능을 상회하는 수준 6.25% 정도 내외이지 않겠나 라는 생각을 합니다. 어제 시험이 끝난 직전에 일각에서 얘기했던 것처럼 4% 초반 (혹은 그 아래)의 일은 일어나지 않을 것 같습니다. 그래서 제 예상이 틀려서 실질적으로 더 낮게 1등급 퍼센트가 나온다 하더라도 5%정도이지 않을까 싶습니다. 

제가 하려는 말의 전체적인 방향성은 위와 같습니다. 문항에 대해서 세부적인 코멘트까지 하나의 글에 적으면 너무 길어지고, 또 다듬는 과정에서 제 진의가 왜곡되어 질까봐 먼저 총평과 시험의 방향에 대한 코멘트를 남깁니다.

수험생들은 한없이 고생하는 존재이고, 영어라는 시험이 충분한 어드벤티지를 학생들에게 가져다주지 못하는데, 공부량은 일정 수준이상이 꼭 되어야하기에 저는 학생들을 가르치면서 늘 미안함을 느꼈습니다. 학생들에게 그래서 많은 양을 요구하면 편하지만, 어떻게든 줄여줄려고 교재를 매해 개정하고 압축적인 컨텐츠를 만들기위해 노력해오기도 했습니다. 그런 수험생들의 존재에 대해서 부정하거나 여러분들이 게으르다고 얘기하고 싶은게 아닙니다. 다만 점점 시험이 양극화가 심해져가는 시험으로 변해가고, 학생들의 학습의욕은 갈수록 떨어질 수밖에 없는 이 구조가 유지되는게 너무 아쉽습니다. 단지 그마음 뿐입니다. 제 워딩에 불편하신 분이 있으시면 너그러운 마음으로 용서해주시면 감사하겠습니다.

다음 글은 내년 수험생들이 교훈으로 삼을 수 있게끔 유형별로 세부 코멘트와 가벼운 해설지를 첨부하여 좀 더 양질의 내용으로 돌아오겠습니다.

고생하셨습니다 수험생 여러분.