생윤 9평 환경문제 오류일 가능성이 있네요.
게시글 주소: https://o.orbi.kr/00013169931
9평 생윤 최고 오답률 문제인 환경윤리문제에서 많은 분들을 함정에 빠트렸던 그 선지...
ㄷ. 생명 공동체 자체가 지닌 고유한 선을 고려해야 하는가?
테일러는 개체주의자라서 생명 공동체 자체의 고유한 선은 인정하지 않는다는 것이 이 문제의 보편적인 해설이었죠. 그런데 이 문제가 오류일 수 있다는 주장이 나왔습니다.
제가 발견한건 아니고 pollo라는 학원강사(?)분의 카페에 올린 글입니다. (오르비 회원이시기도 합니다.)
http://cafe.naver.com/pollo11/2674
즉, 테일러는 유기체, 종집단, 생명공동체 모두 그 자체의 선을 가지고 있다고 주장한다고 합니다. 테일러가 직접 쓴 '자연에 대한 존중의 윤리학'이란 책에 실려있다고 하네요.
이거는 이분 말고는 다른 강사들이나 윤리전문가들이 아무도 발견못한 오류같습니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
대학가니까 미움받을 용기 없이는 시작이 잘 안되네
-
난 비혼주의임 0
국가가 결혼 못하게 막음
-
프로포즈 ㅇㅈ 0
-
Flex
-
얻는 기쁨보다 잃는 두려움이 큰 쫄보니까 예금적금 이자 몇백원따리인 거 보면 아깝다
-
대전에 비상계엄령 선포
-
진짜 슬픈 건 4
내 기치관이 어떻건 간에 나는 연애도 못하는 도태한남이란 거임
-
뀨뀨 10
뀨우
-
남들 다 하는데 왜 너만 안 해
-
-
벗쉬크라크라크라 인더 헐 론니 헡 띵킹
-
뱃지 보이나요? 6
다들 보이시나요?
-
화2생2 생2지1.. 아 설의냐 빅5냐인데 너무 고민되네요ㅠㅠ
-
근데 그런 사람이 없음
-
후 24
스무디가 쓰다
-
십알 0
나도 성불하고 말거야
-
생1지1할까 1
-
나만입는브랜드
-
내가 여자였어도 안함
-
삼킨 음식을 블랙홀이 다 먹어줄거 아니야..
-
모든수의 시작은 자연수 자연수의 시작은 1 따라서 모든수의 시작은 1 따라서 1은 제1원인의 위치
-
결혼하면 안되는 사람이라고 생각해서 비혼주의임 결혼함으로써 얻는 안정감<자유인 것 같아서
-
아무도 상처받지않는 세상을 만들자
-
100세까지 산다 치고 70년을 한사람이랑 살아야하는데.. 너무 질릴듯
-
스나 성공한듯 1
진학사 2칸 걍 스나했는데 예비2번뜸 도는 예비같은데 아직 붙은건이니지만 ㅈㄴ 햄복하네
-
이건 1월인데 4
여행다녀와서 매매한동안 못해서 꼬였음
-
내 생각임
-
비문학 황이라고 자만해서 걍 문학만 마더텅으로 풀어보고 작수쳐봤는데 비문학 4틀...
-
사랑해
-
강대 의대관 독서실비나 컨텐츠비까지 포함하면 달에 얼마정도 쓰셨나요 그리고 수능...
-
독해력이 얼마나 구리면;;
-
현역땐 학교가야되니깐 매일 꼬박꼬박 씻고 면도하다가 재수할때 ㄹㅇ백수마냥 사니깐 물리성적이 오름..
-
주변사람들이 대학 물어보는데 답을 어떻게해야할지 모르겠음 4
OO대학교 쓰긴했는데,, 아직 발표가 안나서 잘 모르겠어요 이렇게 해야하나여? 아마...
-
목표는 20대 후반에 결혼하는건데 군대 다녀오면 나이가 바로 23~24 만나보고...
-
투자 10년차 안건든 상품 없음 실친들, 가족들은 아무도모름 월평균은 그냥 개업잘한...
-
결혼까지 바라보는중이고 한 명은 이미 날짜까지 잡아놓음 나만 도태한남임
-
난 많이 안돌거같다고 보긴 함
-
아 일본여자랑 4
결혼하고싶다ㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏ
-
아오 물리야!!!! 11
-
나 커뮤충이라 요새 비혼이 대세인줄 알았단 말이야...
-
사람 데려와서 부모님한테 검증받을 필요도 없고 이미 어느정도 조건도 갖춰진 사람일...
-
단단한 1등급? 5
마킹실수도 실력입니다. 나중에 실수로 환자 죽이고 아 실수에요 ㅇㅈㄹ 하면 무슨...
-
전국서바,엄영대,나진환등등 25학년도 지1 모의고사 41회분 8만원이면 ㄱㅊ나요??
-
ㅈㄱㄴ
-
-
찌아찌아족 2
골라도 하필 8%
-
대학커뮤니티 노크에서 선발한 경희대 선배가 오르비에 있는 예비 경희대학생, 경희대...
-
ㅈ간지ㅋㅋㅋ 이름 확실히 잘 짓긴 한듯
-
얼버기 2
ㅎㅎ
-
농담이고 국어 아무거나 질문 받음 퀄리티있는 답변 기대 ㄴㄴ
수완에 생명공동체 자체의 선은 레오폴드만 인정한다고 나와 있던데.....
ebs에도 문제제기를 했다고 하네요.
카페 가입해야 볼 수 잇네 ㅜ
가입안하셔도 카페메인에서 공지사항 누르면 볼 수 있던데요...
수험생입장에선 이비에스 따라야죠 휴 ㅜ ㅜ
이번 9평 상당히 말이 많네요..
ㄴㄴ 저희 재종반 윤리선생님도 오늘 말씀해주셧어요 원전에서 찾앗다고
이번구평 답을 바꾸기엔 힘들어도 논란여지가있기때문에 수능엔 안나올거아 예상합니다
1. 저도 원전을 확인해 보고..이런 저런 논문을 찾아보고 있는데요...
2. 제시문과 선지의 관계를 따지면 오류는 아닌 것 같습니다...(아마 이의 제기에 평가원은 이런 식으로 답변을 할 가능성이 높겠죠)
3. 다만...제시문 무시하고..선지만 보고 오로지 테일러의 지식으로만 보자면..조금 더 고민해 볼 여지는 있을 것 같습니다.
4. 하지만...3이 옳다고 하더라도..번역과 의미의 문제로 넘어가면서 평가원은 어물쩡...넘어갈 것 같네요..ㅜㅜ..결정적인 한방이 없네요...
다른 사이트 글은 어딘지 알려주실 수 있으신가요???
별들님을 또만나는 군요. 저도 확신 할수 없어요. 그래서 추가 원서 주문 했고요. 참고로 테일러 책 번역서가 우리나라에 없는거 같습니다. 저글 이후 추가로 발견한것은 옥포드대학교 출판부 객관식 문제입니다.
Which of the following types of things would Taylor claim has a good of its own?
a. Organisms.b. Species populations.c. Communities of life.d. All of the above.
The correct answer was: d. All of the above..
만약 평가원이 맞으면 옥퍼드대학교 출판부가 틀립니다.
http://cafe.naver.com/pollo11/2674
옥퍼드아니고 옥스퍼드
테일러가 communites of life라는 표현을 쓰고.
Community of life의 구성원으로서 다시 community of life를 포함시킨 걸로 봐서
Living things에 각각의 살아있는 현실적의미의 생명 공동체들을 포함시켰다고 보는 게 맞을 것 같아요..
그럼 저문제는 적어도 복수 정답 처리하는게 맞을 듯 싶습니다..
그냥 생태계 자체의 고유한 선 x로 내면되는데..
안녕하세요. 수환 선생님. 제생각에 고유한 선과 내재적 가치를 테일러는 다르게 사용한것 같습니다. 원서가 도착하면 자세히 살펴볼 계획 입니다.
안녕하세요..노고에 감사드립니다.
(2) The second concept essential to the moral attitude of respect for nature is the idea of inherent worth. We take that attitude toward wild living things (individuals, species populations, or whole biotic communities) when and only when we regard them as entities possessing inherent worth. Indeed, it is only because they are conceived in this way that moral agents can think of them-selves as having validly binding duties, obligations, and responsibilities that are owed to them as their due. I am not at this juncture arguing why they should be so regarded; I consider it at length below. But so regarding them is a presupposition of our taking the attitude of respect toward them and accord-ingly understanding ourselves as bearing certain moral relations to them.
What does it mean to regard an entity that has a good of its own as possessing inherent worth? Two general principles are involved: the principle
of moral consideration and the principle of intrinsic value.
According to the principle of moral consideration, wild living things are deserving of the concern and consideration of all moral agents simply in virtue of their being members of the Earth’s community of life. From the moral point of view their good must be taken into account whenever it is affected for better or worse by the conduct of rational agents. This holds no matter what species the creature belongs to. The good of each is to be accorded some value and so acknowledged as having some weight in the deliberations of all rational agents. Of course, it may be necessary for such agents to act in ways contrary to the good of this or that particular organism or group of organisms in order to further the good of others, including the good of humans. But the principle of moral consideration prescribes that, with respect to each being an entity having its own good, every individual is deserving of consideration.
The principle of intrinsic value states that, regardless of what kind of entity it is in other respects, if it is a member of the Earth’s community of life, the
realization of its good is something intrinsically valuable. This means that its good is prima facie worthy of being preserved or promoted as an end in itself and for the sake of the entity whose good it is. Insofar as we regard any organism, species population, or life community as an entity having inherent worth, we believe that it must never be treated as if it were a mere object or thing whose entire value lies in being instrumental to the good of some other entity. The well-being of each is judged to have value in and of itself.
Combining these two principles, we can now define what it means for a living thing or group of living things to possess inherent worth. To say that
it possesses inherent worth is to say that its good is deserving of the concern
and consideration of all moral agents, and that the realization of its good has intrinsic value, to be pursued as an end in itself and for the sake of the entity whose good it is.
The duties owed to wild organisms, species populations, and communities
이 내용도 검토하실 때 참고해 주세요..^^
의견을 썼어요..위에다가요..
테일러가 communites of life라는 표현을 쓰고.
Community of life의 구성원으로서 다시 community of life를 포함시킨 걸로 봐서
Living things에 각각의 살아있는 현실적의미의 생명 공동체들을 포함시켰다고 보는 게 맞을 것 같아요..
그럼 저문제는 적어도 복수 정답 처리하는게 맞을 듯 싶습니다..
닉네임 뭐로하지 선생님께서 고유한 선과
내재적가치 언급하셔셔
관련 부분 자료를 전달해 드린 거구요..
물론 다 보셨겠지만..
테일러 원문 다 검토하신다는데, 공익을 위해 그런 수고를 하시는 건 감사하다 해야줘..
물론 별들의 고향님도 감사드립니다..
원전이 아니라 테일러 논문이라, 제가
이 정도 의견밖에는 못드리겠네요.
감사합니다..윤리교사카페 봤는데..
다들 열심이시네요..
회원분들이 직접 출제나 검토 들어가면 좋을 듯 싶습니다..
저 문제제기를 하신 선생님의 요구대로 링크를 수정하였습니다.